中国男篮无缘2024年巴黎奥运会姚明：一生平平稳稳度过

9月2日晚，中国男篮客场迎战菲律宾男篮。 结果，他们以75-96不敌对手，输掉了比赛。 中国男篮也以1胜4负的战绩结束了2023年世界杯预选赛，彻底无缘2024年巴黎奥运会。 这也是中国男篮连续第二次无缘奥运会。

中国男篮比赛前，姚明给出了一个目标和一个底线：目标是晋级16强，底线是拿到2024年奥运会的入场券。 然而在小组赛中，中国男篮只能用惨败来形容。 他们第一场输了42分，第二场输了20分，第三场输了18分。 他们只以7分的优势战胜了安哥拉队，又遭遇了对菲律宾队的惨败。 这是因为我们低估了自己或者低估了对手吗？

中国男篮惨败而告终。 前中国男篮运动员易建联表达了自己的看法，“这是中国男篮第一次输给亚洲球队，确实有点意外，但也在情理之中。事实上，很多男篮都输给了亚洲球队。”篮球队的问题在小组赛就暴露出来了，而且从始至终都没有得到解决，无论是教练还是球员，有太多的东西需要总结，进攻上没有信心。 、投篮命中率低、防守意识薄弱等。”

从历史上看，中国男篮同在亚洲，与菲律宾队有过多次交手，中国男篮占据着明显的上风。 然而，在2018年亚运会双方最近一次交手中，中国男篮仅以82-80险胜菲律宾。 这次他们以21分之差落败，所以不应该被认为是菲律宾队的一场险胜。

《国家制度》

“一切都是低劣的，只有教育是高品质的。” 这是绝大多数中国人的教育理念。 不管怎样，只要你读书，出名，在体制内找到工作，吃上铁饭碗，过得顺心顺意，你就心满意足了。 我国竞技体育发展模式又称“举国体制”，诞生于计划经济时代2024男篮世界杯墨西哥队有nba球员吗，是在学习和借鉴社会主义国家发展竞技体育的成功经验的基础上逐步建立和发展起来的。前苏联。 当时我们还没有“举国体制”这个词，因为在计划经济体制下，各行各业都是这样运作的。 “全国体系”这个词是西方媒体发明的。 由于苏联、东德等社会主义国家在奥运会上的长期实力，他们提出了“举国制”一词。

“举国体制”的最大好处就是以国家利益为最高目标。 国家体育管理机构调动全国相关资源和力量。 国家出钱配置优秀教练员和软硬件设施，并集中选拔和培养。 培养有天赋的优秀运动员参加奥运会等国际体育赛事，这也是中国在国际舞台上获胜的关键法宝。

最重要的是这个从计划经济时代就保留下来的规定：“凡是学校、农村、社会正式参加省、市、自治区优秀运动队的运动员，都算运动员。”自进入优秀运动队之日起。 参加工作，成为国家正式职工，享受与国家职工同等待遇。”别小看这一点，它为一些身体素质好或者愿意参加工作的下层群体提供了阶级晋升的机会很难训练。

有人说国家没什么，运动员靠的是天赋！ 天赋当然很重要。 即使你是百万分之一的天才，十年一遇的天才，你也不能仅靠家人的支持来维持体育生活。 成为省二级运动员已经是极限了。 如果不是基层体校选拔，很多运动员早就去工厂拧螺丝了。

体育市场化

改革开放后，随着市场经济改革不断深化，计划经济模式也正在经受考验。 当年教育、体育、医疗统称为“文化、体育、卫生”。 其中，教育受到的市场影响最小，而医疗健康行业受到的影响最大，体育居中。

“全国体系”中没有任何优待和照顾。 当时田亮就找到了自己的经纪人，走红的时候还找郭晶晶做了很多代言，拍了很多广告。 后来，游泳中心追究了他的责任，郭晶晶也诚实地承认了自己的错误，并上缴了广告收入。 田亮反抗并退出国家队。

市场经济好不好？ 当然好，高效、盈利、易操作。 但如果以市场化体制取代国家体制，以逐利为驱动的纯粹商业运作，那么顶尖运动员无疑将获得最大的商业利益。 那么逐利的商人会用部分收益去山区、县城建设体校吗？ 他们会从小规模培养前途未卜的农村年轻人吗？ 他们会给那些不那么出色的普通运动员提供目前的状态吗？ 国家的待遇水平如何？ 答案可能是否定的2024男篮世界杯墨西哥队有nba球员吗，因为市场可以吃人，资本家要的是利润（赚钱）。

“体育要走市场化道路”这句话是国家体委主任吴绍祖在20世纪90年代提出的。 足球和篮球是中国体育市场化的先行者。 20多年过去了。 中国足球、中国篮球从市场化中得到了什么？ 他们的业绩是否持续下滑？

归根结底，中国根本就没有体育市场。 环顾四周，别说从事运动的人，真正喜欢运动的人有多少呢？ 有多少人愿意每年花1000多元去参加体育比赛？ 闲暇的时候，你会选择看电影、追剧、玩游戏，还是三五成群地去看体育比赛？ 有多少人视体育为宗教，甚至想卖掉所有东西，还坐飞机去看足球世界杯？

按照中国目前的国情和经济水平，体育市场化不会出现任何问题。 姚明“抄袭”NBA只会让CBA崩溃得更快。 同样，男足20年前没有建立国制，不是因为质量差2024男篮世界杯墨西哥队有nba球员吗，而是因为太浪费了。 国脚体系时代的国足在亚洲处于一流、较低水平。 市场化的国足已经沦落到亚洲三流水平。

市场化要取得成果，只有两种可能。 我们以足球为例：

首先，像欧美国家一样，大多数人有钱有闲，主观上愿意在体育上投入资源。 为什么美国女足能够长久发展？ 因为美国有发达的职业体育体系。 美国男足不好（不好也是相对的，再差也是世界杯常客，击败了葡萄牙黄金一代，淘汰了墨西哥）。 在美国，踢足球的人被认为是低收入者，而那些有运动天赋的人则转而从事其他运动。

其次，像南美洲和非洲，有大量的贫民窟，体育成为这些人最大的向上之路。 巴西足球之所以没有缺席任何一届世界杯，并不是因为他们每天在高原跑一万米来训练体能，不是因为他们通过军训强化了集体荣誉感，也不是因为他们划分了国家队分为红、橙、黄、绿、蓝。 紫队，但他们知道只要打得好就能取得领先。 罗纳尔迪尼奥和小罗都是从贫民窟出来的足球伟人。

与教育、医疗不同，竞技体育走的是小而精的路线。 建国几十年来，国家制度没有理由不造成财政困难。 现在中国GDP世界第二，已经承受不起了。 “举国体制”对于赢得几块奥运金牌、向世界展示自己的面貌、激励全国人民来说是一件非常划算的事情，不应该轻易放弃。

至于群众体育，目的是强身健体，让每个人都能低成本参与。 也许广播体操更有用。 没必要照搬欧美做法！

如果广场舞也能纳入奥运会，相信中国队闭着眼睛也能进决赛！